상법 제287조의24 (사원의 퇴사권)
제287조의24(사원의 퇴사권) 사원의 퇴사에 관하여는 정관으로 달리 정하지 아니하는 경우에는 제217조제1항을 준용한다. 요지 유한책임회사 사원의 퇴사는 정관으로 달리 정하지 아니하는 경우에는 제217조제1항이 준용된다. 관련 개념·해설유한책임회사 변경등기
제287조의24(사원의 퇴사권) 사원의 퇴사에 관하여는 정관으로 달리 정하지 아니하는 경우에는 제217조제1항을 준용한다. 요지 유한책임회사 사원의 퇴사는 정관으로 달리 정하지 아니하는 경우에는 제217조제1항이 준용된다. 관련 개념·해설유한책임회사 변경등기
제287조의23(사원의 가입)① 유한책임회사는 정관을 변경함으로써 새로운 사원을 가입시킬 수 있다.② 제1항에 따른 사원의 가입은 정관을 변경한 때에 효력이 발생한다. 다만, 정관을 변경한 때에 해당 사원이 출자에 관한 납입 또는 재산의 전부 또는 일부의 출자를 이행하지 아니한 경우에는 그 납입 또는…
제287조의15(법인이 업무집행자인 경우의 특칙)① 법인이 업무집행자인 경우에는 그 법인은 해당 업무집행자의 직무를 행할 자를 선임하고, 그 자의 성명과 주소를 다른 사원에게 통지하여야 한다.② 제1항에 따라 선임된 직무수행자에 대하여는 제287조의11과 제287조의12를 준용한다. 요지 법인이 업무집행자인 경우 그 법인은 업무집행자의 직무를 행할…
제284조(유한책임사원의 성년후견개시) 유한책임사원은 성년후견개시 심판을 받은 경우에도 퇴사되지 아니한다. 요지 유한책임사원은 성년후견개시 심판을 받은 경우에도 퇴사되지 아니한다. 관련 개념·해설합명회사·합자회사 사원 변경등기
제283조(유한책임사원의 사망)①유한책임사원이 사망한 때에는 그 상속인이 그 지분을 승계하여 사원이 된다.②전항의 경우에 상속인이 수인인 때에는 사원의 권리를 행사할 자 1인을 정하여야 한다. 이를 정하지 아니한 때에는 회사의 통지 또는 최고는 그 중의 1인에 대하여 하면 전원에 대하여 그 효력이 있다.…
제282조(책임을 변경한 사원의 책임) 제213조의 규정은 유한책임사원이 무한책임사원으로 된 경우에, 제225조의 규정은 무한책임사원이 유한책임사원으로 된 경우에 준용한다. 요지 유한책임사원이 무한책임사원으로 된 경우에는 제213조가, 무한책임사원이 유한책임사원으로 된 경우에는 제225조가 준용된다. 관련 개념·해설합명회사·합자회사 사원 변경등기
제225조(퇴사원의 책임)①퇴사한 사원은 본점소재지에서 퇴사등기를 하기 전에 생긴 회사채무에 대하여는 등기후 2년내에는 다른 사원과 동일한 책임이 있다.②전항의 규정은 지분을 양도한 사원에 준용한다. 요지 퇴사한 사원은 본점소재지에서 퇴사등기를 하기 전에 생긴 회사채무에 대하여 등기 후 2년 내에는 다른 사원과 동일한 책임이…
제219조(사원사망 시 권리승계의 통지)①정관으로 사원이 사망한 경우에 그 상속인이 회사에 대한 피상속인의 권리의무를 승계하여 사원이 될 수 있음을 정한 때에는 상속인은 상속의 개시를 안 날로부터 3월내에 회사에 대하여 승계 또는 포기의 통지를 발송하여야 한다.②상속인이 전항의 통지 없이 3월을 경과한 때에는…
제217조(사원의 퇴사권)①정관으로 회사의 존립기간을 정하지 아니하거나 어느 사원의 종신까지 존속할 것을 정한 때에는 사원은 영업년도말에 한하여 퇴사할 수 있다. 그러나 6월전에 이를 예고하여야 한다.②사원이 부득이한 사유가 있을 때에는 언제든지 퇴사할 수 있다. 요지 정관으로 회사의 존립기간을 정하지 아니하거나 어느 사원의…
제213조(신입사원의 책임) 회사성립후에 가입한 사원은 그 가입전에 생긴 회사채무에 대하여 다른 사원과 동일한 책임을 진다. 요지 회사 성립 후 가입한 사원은 가입 전에 생긴 회사채무에 대하여도 다른 사원과 동일한 책임을 진다. 관련 개념·해설합명회사·합자회사 사원 변경등기
부동산 임차인은 반대약정이 없으면 임대인의 협력을 받아 임차권설정등기를 신청할 수 있다. 신청할 때는 임차권의 내용과 원인서류를 갖추고, 주택·상가 특칙의 적용 범위와 등록면허세도 확인해야 한다. 임대차 종료 뒤에는 합의 등기와 법원의 임차권등기명령을 구별해야 한다. 쉽게 말하면 — 임차권설정등기는 임대인과 임차인이 임대차를…
대법원 1989. 6. 27. 선고 87다카2478 판결(손해배상(산)). 당사자와 소송물이 같은 전소 판결의 기판력에 저촉된다는 이유로 원고의 청구를 기각한 판결은, 전소 판결과 모순되는 판단을 할 수 없는 구속력 때문에 원고청구기각의 판결을 한 것으로서 소송물의 존부에 대한 실체적 판단을 한 본안판결이다(적극). 의의…