상속포기는 재산권에 관한 법률행위가 아니므로 사해행위취소 대상 아님

상속포기는 민법 제406조의 “재산권에 관한 법률행위”에 해당하지 않으므로 사해행위취소의 대상이 되지 않는다(대법원 2011. 6. 9. 선고 2011다29307 판결).

왜 상속포기는 사해행위취소 대상이 아닌가

대법원은 세 가지 이유를 들어 상속포기를 사해행위취소에서 제외한다.

첫째, 상속포기는 순전한 재산법적 행위가 아니다. 피상속인 및 다른 상속인과의 인격적 관계를 전체적으로 판단하여 행하는 인적 결단으로서의 성질을 가진다.

둘째, 채권자취소권은 채권자·수익자·전득자 사이에서만 상대적으로 효력을 무효로 하는 제도다. 이를 상속인 자격 자체를 좌우하는 상속포기에 적용하면, 상속인 확정 단계부터 법률관계가 복잡하게 얽힌다.

셋째, 채무자인 상속인의 재산을 현재 상태보다 악화시키지 않는다. 상속포기는 상속 전 재산 상태를 유지할 뿐이므로, 채권자의 공동담보가 줄어들지 않는다.

상속재산분할협의는 달리 취급한다. 분할협의는 재산권에 관한 법률행위이므로 사해행위취소의 대상이 된다(대법원 2007다29119 판결).

채무자인 상속인이 자신의 상속분을 다른 공동상속인에게 넘기는 분할협의를 하면, 채권자는 민법 제406조에 따라 그 협의를 취소할 수 있다.

상속포기 신고가 아직 법원에 수리되지 않은 동안 나머지 공동상속인들이 포기자를 제외하고 분할협의를 한 경우, 이후 상속포기 신고가 적법하게 수리되면 협의는 소급하여 유효하게 된다(민법 제1042조).

포기의 소급효로 포기자는 처음부터 상속인이 아니었던 것이 되므로, 나머지 상속인 전원이 협의한 것과 동일한 효과가 생긴다.

포기자가 분할협의의 당사자가 된 경우에도, 협의 내용이 포기자의 상속포기를 전제로 하여 포기자에게 상속재산에 대한 권리를 인정하지 않는 것이라면 마찬가지다. 이후 상속포기 신고가 수리되면 그 협의는 소급하여 유효하다.

상속인이 채무초과 상태에 있을 때 채권자가 상속포기를 문제 삼는 경우가 실무에서 드물지 않다. 이때 상속포기 자체는 사해행위취소 대상이 되지 않으므로, 채권자의 소는 각하되거나 기각된다.

다만 채무자인 상속인이 상속포기 후 다른 상속인들과 분할협의를 통해 사실상 재산을 이전하는 구조라면, 그 분할협의가 별도로 사해행위취소의 대상이 될 수 있으므로 유의한다.

상속포기 수리 전 분할협의의 유효성 문제는 등기 원인 서류 준비 시 주의가 필요하다. 포기 신고 수리일과 분할협의일의 선후를 등기 기록에서 확인해야 한다.