법률 위키

93다43682, 51309 :: 상고심에서의 독립당사자참가의 허부

대법원 1994. 2. 22. 선고 93다43682, 51309 판결 — 상고심에서의 독립당사자참가의 허부. [민사소송법 제72조] 의의 상고심에서의 독립당사자참가의 허부에 관해 판단한 판례다. 사실관계 원심: 서울고등법원 1993.7.15. 선고 93나3563 판결. 상고결과: 피고의 상고를 기각한다. 판시사항 상고심에서의 독립당사자참가의 허부 판결요지 독립당사자참가는 실질에 있어서…

93누9460 :: 소송상 청구금액을 감축한다는 것의 의미

대법원 1993. 9. 14. 선고 93누9460 판결 — 소송상 청구금액을 감축한다는 것의 의미. [나. 민사소송법 제239조 제2항] 의의 다음 쟁점에 관해 판단한 판례다. 소송상 청구금액을 감축한다는 것의 의미 소취하에 대한 동의 및 동의거절을 묵시적으로 할 수 있는지 여부 일부소취하 및…

88다카6358 :: 한국원호복지공단법 부칙 제8조 제2항에 의하여 설립된 원호대상자광주목공조합의 당사자능력 유

대법원 1991.06.25 선고 88다카6358 판결 — 한국원호복지공단법 부칙 제8조 제2항에 의하여 설립된 원호대상자광주목공조합의 당사자능력 유무 (민사소송법 제48조). 의의 장래 발생할 채권도 권리 특정 가능하고 가까운 시일 내 발생이 기대되면 양도할 수 있다는 판례다. 장래 채권이라도 ① 현재 권리의 특정이 가능하고…

88다카4253,4260 :: 임대차보증금반환채권의 양도통지후 임대차계약의 갱신이나 임대차기간 연장에 관한 합의가 양수인

대법원 1989.04.25 선고 88다카4253,4260 판결 — 임대차보증금반환채권의 양도통지후 임대차계약의 갱신이나 임대차기간 연장에 관한 합의가 양수인에게 미치는 효력 (민법 제450조). 의의 임대차보증금 반환채권 양도 통지 후 임대인·임차인 간의 임대차 갱신 합의는 양수인에게 효력이 없다는 판례다. 양도 통지 후 임대인과 임차인 사이의…

88다카19606 :: 골프회원권의 양수인이 그 골프클럽 운영회사 이사회의 입회승인을 얻지 못한 단계에서는 그 회

대법원 1989.11.10 선고 88다카19606 판결 — 골프회원권의 양수인이 그 골프클럽 운영회사 이사회의 입회승인을 얻지 못한 단계에서는 그 회원권을 가압류한 양도인의 채권자에게 대항하지 못한다고 본 사례 (민법 제449조). 의의 골프회원권 양도 시 이사회 입회승인 전에는 양도의 효력을 제3자에게 대항할 수 없으며,…

79다1928 :: 점유보조자의 불법점유와 미등기 건물 매수인의 명도청구

대법원 1980. 7. 8. 선고 79다1928 판결 — 매도인 퇴거 후 잔류한 동거가족의 불법점유 여부 및 미등기 건물 매수인의 명도청구 방법(민법 제195조·제404조). 의의 미등기 건물 매수인이 불법점유자를 상대로 채권자대위권을 행사해 직접 명도를 청구할 수 있다고 본 판례다. 점유보조자도 매도인 의사에…

2020다277641 :: 변론종결 후 재개신청과 법원의 재개 의무

대법원 2021. 3. 25. 선고 2020다277641 판결 — 변론종결 후 재개신청에 대한 법원의 재량과 예외적 의무(민사소송법 제142조). 의의 변론종결 후 재개신청을 받아들일지는 법원의 재량이나, 책임 없는 사유로 주장·증명 기회를 갖지 못한 경우 등에는 재개 의무가 있다고 본 판례다. 변론재개 여부는…

2019다278433 :: 비법인사단의 당사자능력 판단 기준 시기

대법원 2021. 6. 24. 선고 2019다278433 판결 — 비법인사단의 당사자능력 판단 기준 시기 및 당사자 표시 정정 허용 범위(민사소송법 제51조·제52조·제134조·제249조). 의의 비법인사단의 당사자능력 존부는 사실심 변론종결일을 기준으로 법원이 직권 판단해야 하고, 당사자 표시 정정은 동일성이 인정되면 항소심에서도 허용된다고 본 판례다.…

2019다261381 :: 가등기말소 패소 확정판결의 기판력 범위

대법원 2020. 5. 14. 선고 2019다261381 판결 — 소유권에 기한 가등기말소 패소 확정판결의 기판력이 변론종결 후 근저당권 취득자에게 미치는지 여부(민사소송법 제218조 제1항, 민법 제214조·제370조). 의의 소유권에 기한 가등기말소 소송의 패소 확정판결 기판력이 그 후 근저당권을 취득한 제3자에게는 미치지 않는다고 본…

2009다82046, 82053 :: 손해배상(기)

대법원 2010. 2. 11. 선고 2009다82046, 82053 판결 — 손해배상(기). 의의 가처분 집행 후 본안에서 피보전권리가 없다고 인정된 경우 가처분채권자의 손해배상 책임 범위 및 기판력 저촉 여부를 판단한 판례다. 사실관계 채권자가 가처분을 집행한 후 본안 소송에서 피보전권리 없음이 확인되었다. 채무자가…

2007마515 :: 예비적·선택적 공동소송

대법원 2007. 6. 26. 선고 2007마515 결정. 의의 예비적·선택적 공동소송(민사소송법 제70조)은 각 청구가 법률상 양립할 수 없는 관계에 있어야 하고, 단체 대표자의 지위 확인소송에서 대표자 개인과 단체를 함께 피고로 하는 경우가 이에 해당한다고 확인한 결정이다. 사실관계 아파트 입주자가 입주자대표회의 회장…

2007마1679 :: 전부명령(개인회생)

대법원 2008. 1. 31. 선고 2007마1679 결정. 의의 개인회생절차 개시 전에 이미 진행 중이던 전부명령이 확정되지 않은 상태에서 개인회생절차가 개시되면 그 전부명령 절차는 중지되고, 변제계획 인가 후에는 효력을 잃는다고 확인한 결정이다. 사실관계 채권자가 채무자의 제3채무자에 대한 채권에 관해 압류 및…

업무위임 · Q&A

법률문제로 고민하고 계신가요?

혼자 고민하지 마시고 명쾌한 해답을 찾아 보세요.