대법원 2008. 6. 17. 자 2005그147 결정. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 판시사항이 여럿이다. 위 제목은 그중 [1]을 적은 것이고, 나머지 쟁점은 아래 판시사항에서 확인한다. 구 회사정리법 사안이다. 참조조문은 구 제228조 제1항을 현행 채무자회생법 제217조 제1항에, 구 제229조를 채무자회생법…
대법원 2006. 5. 12. 자 2002그62 결정. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 판시사항이 여럿이다. 위 제목은 그중 [1]을 적은 것이고, 나머지 쟁점은 아래 판시사항에서 확인한다. 구 회사정리법 사안이다. 참조조문은 구 제228조 제1항을 현행 채무자회생법 제217조 제1항에, 구 제229조를 채무자회생법…
대법원 2020. 3. 2. 선고 2019다243420 판결. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 판시사항이 여럿이다. 위 제목은 그중 [1]을 적은 것이고, 나머지 쟁점은 아래 판시사항에서 확인한다. 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다.…
대법원 2025. 9. 4. 선고 2025다211196 판결. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 판시사항이 여럿이다. 위 제목은 그중 [1]을 적은 것이고, 나머지 쟁점은 아래 판시사항에서 확인한다. 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다.…
대법원 2014. 6. 26. 선고 2013다17971 판결. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다. 사실관계 구체적인 사실관계와 당사자의 주장은 아래 공식 판시사항·판결요지 및 전문에서 확인할 수 있다.…
대법원 2018. 1. 16. 자 2017마5212 결정. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 판시사항이 여럿이다. 위 제목은 그중 [1]을 적은 것이고, 나머지 쟁점은 아래 판시사항에서 확인한다. 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다.…
대법원 2010. 11. 11. 선고 2010다56265 판결. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 판시사항이 여럿이다. 위 제목은 그중 [1]을 적은 것이고, 나머지 쟁점은 아래 판시사항에서 확인한다. 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다.…
대법원 2015. 10. 15. 선고 2015다1826 판결. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 판시사항이 여럿이다. 위 제목은 그중 [2]을 적은 것이고, 나머지 쟁점은 아래 판시사항에서 확인한다. 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다.…
대법원 2015. 7. 23. 선고 2013다70903 판결. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다. 사실관계 구체적인 사실관계와 당사자의 주장은 아래 공식 판시사항·판결요지 및 전문에서 확인할 수 있다.…
대법원 2023. 8. 31. 선고 2021다234528 판결. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 판시사항이 여럿이다. 위 제목은 그중 [1]을 적은 것이고, 나머지 쟁점은 아래 판시사항에서 확인한다. 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다.…
대법원 2026. 2. 12. 선고 2025다217253 판결. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 판시사항이 여럿이다. 위 제목은 그중 [1]을 적은 것이고, 나머지 쟁점은 아래 판시사항에서 확인한다. 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다.…
대법원 2017. 11. 29. 선고 2015다216444 판결. 공식 판시사항·판결요지와 전문을 원문대로 수록한다. 의의 이 판례는 아래 판시사항의 쟁점을 판단한 재판례다. 판시 범위는 판결요지와 전문을 함께 대조해야 한다. 사실관계 구체적인 사실관계와 당사자의 주장은 아래 공식 판시사항·판결요지 및 전문에서 확인할 수 있다.…