채권압류 및 추심명령 문의드립니다

Question

채권압류 및 추심명령 문의드립니다

Accepted Answer

채권압류 및 추심결정 결정문을 받았고 압류 및 추심을 진행하였습니다. 아래와 같이 은행의 잔고는 채무자에게 확인하였습니다.
우리은행에 150만원
국민은행에 250만원
신한은행에 100만원
(이런 일을 처음 겪다보니 제3채무자에 대한 진술최고신청은 하지 못하였습니다)

각 은행에 결정문, 신분증, 인감증명서, 통장사본을 지참하여 방문하면 된다고 안내를 받아 각 은행에 방문하여 신청을 하였으나 우리은행과 신한은행에서는 실익이 없어 채권추심이 불가하다는 답변을 받았습니다.

민사집행법 제246조(압류금지채권) 제1항 8호 및 동법시행령 제7조에서 압류하지 못하는 예금 등의 금액은 개인별 잔액이 185만원 이하인 예금 등으로 정하고 있으나, 동 금액 [185만원 이하] 여부는 해당 금융기관별로 판단하는 것이 아니라 개인별로 즉, 전 금융기관 예금 합계를 기준으로 판단합니다.

참고로 실무상 금융회사간 채무자(예금주)의 금융기관별 예금잔액이 현재 공유되지 않기 때문에 타 금융기관의 개인별 예금잔액 확인이 불가하고, 따라서 동 예금 지급을 위해서는 법원으로부터 '압류금지범위의 변경 결정' 필요합니다.

위 내용에 의하면 은행들의 잔고를 합쳐서 185만원을 제외한 나머지 금액은 받을 수 있다고 판단이 되는데 어떻게해야 받을 수 있을까요?

압류금지범위의 변경결정에 대하여 찾아보아도 채권자의 입장에서 알려주는 정보가 많지 않아서 여쭤봅니다

동 금액 [185만원 이하] 여부는 해당 금융기관별로 판단하는 것이 아니라 개인별로 즉, 전 금융기관 예금 합계를 기준으로 판단합니다. 참고로 실무상 금융회사간 채무자(예금주)의 금융기관별 예금잔액이 현재 공유되지 않기 때문에 타 금융기관의 개인별 예금잔액 확인이 불가하고

이 부분은 맞습니다.

따라서 동 예금 지급을 위해서는 법원으로부터 '압류금지범위의 변경 결정' 필요합니다.

이 부분은 올바른 해법으로 참고하실 수 없습니다. 이런 경우 채권자는 은행을 상대로 추심금 소송을 제기해야 합니다.

다만, 채무자의 예금액이 185만원을 초과하여 압류금지채권에 해당하지 않는다는 점에 대한 증명책임은 채권자에게 있다는 것이 대법원 판례(2013다40476)입니다. 따라서 소송에 드는 시간과 노력, 비용을 감안하면 실익이 있는 소송인지 의문이므로 실제로 잘 안 생기는 소송입니다.

185만원 예금의 압류 금지의 취지가 1개월 생계비라서 금액기관별 185만으로 하기 어렵고 개인별(전 금융기관 합계)로 할 수 밖에 없어서 생기는 문제점입니다. 채무자 입장에서도 여려 금융기관합쳐 185만 이상이 압류되어도 어찌하기 어렵고 채권자도 금융기관별로 185만원을 추심하기 어려운 것이 현실입니다.

태그 압류금지채권

채권압류 및 추심명령 문의드립니다

가압류한 부동산 및 예금채권을 본안승소 후 집행할 때 절차 관련 문의

압류금지채권이 이체된 예금에 대한 압류가 취소된 경우 부당이득 여부 – 2013다25552